调查审议委员会劝告检察机关不起诉 检察机关执意起诉李健熙 反复审判也没能查明嫌疑 法律界:"检察机关提出无理起诉" 사진 확대 三星电子会长李在镕3日在首尔瑞草区首尔高等法院举行的"非法继承经营权"疑惑资本市场和金融投资业相关法律违反等二审宣判公审中被判无罪后,正在走出法庭。 [韩柱亨 记者] 随着法院3日在二审中宣判无罪,历时8年多的三星电子会长李在镕的司法风险告一段落。 法律界表示:"这是检方进行无理起诉的结果。"
李会长的审判始于2016年干政贿赂事件。 因该事件,在发回重审后被判有罪的李会长反复拘留和释放,出席了83次审判,度过了565天的监狱生活。
2021年8月获得假释的李健熙会长在第二年8月作为光复节特使恢复权力，但不正当合并、会计舞弊事件的审判每周持续1~2次。
足足花了3年零5个月的一审经过107次审判后,于去年2月宣判无罪,1年内进行6次审判的二审也得出了同样的结论。 除了得到法院的许可没有出席的11次之外,李会长在一审和二审合计坐了102次被告席。
有人指出,在二审被判无罪后,检察机关当初强行进行了无理的起诉。 该事件是从参与连带在2016年12月主张三星为了将合并比率正当化,进行了夸大三星生物制剂资产的财务欺诈开始的。 疑惑被提出后,当时因干政事件调查李会长的朴英洙特检组立即展开了调查。
2018年11月，金融委员会下属的证券期货委员会告发了李会长，在确认第一毛织子公司Logics的财务欺诈情况后，检察机关一个月后对Logics总公司等展开了全方位的扣押搜查。 此后，李健熙方面要求召开由外部专家组成的调查审议委员会（简称调查委），调查委以10比3的票数过半，决定不起诉。 检察机关在制度实行以后，虽然履行了8次受审委的劝告，但在李健熙总裁事件中，首次采取了不履行该劝告，果断进行不拘留起诉的强硬措施。
当时调查组在调查委劝告对李会长不起诉两个多月后,还没有做出最终结论。 检察厅不顾调查委员会的不起诉劝告,以证人身份传唤了数十名教授和专家,继续展开了调查。 将法律、金融、经济、会计等外部专家直接传唤到检察厅听取意见,重新讨论了调查内容、法理、案件处理方向等,最终决定起诉李会长。 检察机关解释说:"综合学界和判例的多数立场、证明证据关系的实体的明确性、事件的重大性和可罚性、通过司法判断消除国民疑惑的必要性、由调查专家组成的部长检察官会议的讨论结果等,得出了结论。"
检察机关虽然主张李会长免费继承了三星集团的经营权,但是一审法院对从2015年开始持续8年多的李会长的非法经营继承疑惑在去年2月宣判无罪,在100多次的公审中也有人指出,检察机关的主张和证据不足以说服法庭。
检方虽然不服一审提出上诉,但是二审裁判部也宣判李会长无罪,因此"检察机关的无理起诉"的呼声越来越高。