还有一条线索更为直接有力。日本与朝鲜境内，也流传着早期明代送去的“太祖御容”画像。这些画像皆是在明初精心绘制而成，作为外交礼仪之用，画师们自然不敢肆意妄为、胡乱描绘。
将几个不同版本的画像进行对比，不难发现，全都是方脸的结构特征。这充分说明，这种形象并非后人凭空加工捏造，而是当时人们公认的朱元璋的真实容貌。
史料记载力挺“方脸说”
史书的记载同样能够印证这一点。《明太祖实录》中描述他“龙颜厚重”，《皇明通纪》则说他“貌奇伟”。
这些形容都明显倾向于“方正宽厚”之态，而非瘦长或尖削之相。再结合“肤色黧黑”“面有麻点”等记载，我们大致可以想象出这样一幅画面：一个皮肤黝黑、满脸麻点、脸型方正、颧骨高耸、眼神凶狠的朱元璋。
用现代的话语来形容，那便是那种“一看便知不好招惹”的硬汉面容。
考古与遗传线索提供有力佐证
在朱元璋的直系后代之中，有几位亲王的画像以及墓葬中出土的肖像，例如明成祖朱棣、明仁宗朱高炽，都明显呈现出宽脸、厚颌、方下巴的家族特征。
朱元璋作为他们的祖先，遗传特征具有相对的稳定性，这也从侧面说明了他的面相更偏向于方脸。
“鞋拔子脸”说法从何而来？
“鞋拔子脸”这一说法，实则是明朝灭亡之后在民间流传开来的一种讽刺性描绘。朱元璋出身贫寒，治国手段又极为严苛，许多后人心存畏惧，不敢直言其真实样貌，只能在画像中暗中“动手脚”。
清代的一些民间年画、野史插图，为了刻意抹黑他“凶狠小气”的形象，便故意将他的脸画得又尖又长，形似鞋拔子，意在暗示他“刻薄”“阴狠”。
因此，这种脸型实际上是政治讽刺画风所衍生出的产物，并非朱元璋的真实长相。
归根结底，关于朱元璋长相的争议，从来都不只是“方脸”与“尖脸”之间的审美分歧，更是不同时代对他形象的一种重新构建。
官方画像、外交御容、史料记载以及遗传特征，共同指向了那个“龙颜厚重”的硬汉君主形象；而“鞋拔子脸”的广泛流传，则暗藏着后人对他的严苛统治的隐喻与讽刺。
当我们拨开这些艺术加工的迷雾与历史滤镜的干扰，我们所看到的，不仅仅是一张真实的脸庞，更是一个帝王在不同视角下形象的不断变迁。
他既是开国建业的铁血霸主，也是民间叙事中被不断解读的复杂符号，承载着历史的厚重与多元。返回搜狐，查看更多